◆ 專案現場的真實痛點
在 《#073 拉新，不只是買廣告與做自媒體》，我們談的是拉新。拉新不是單純買廣告，也不是盲目經營自媒體，而是讓潛在用戶從「知道」逐步走向「產生信賴」，最後才有可能「願意使用」。
但這裡還有一個更前面的問題。就算你知道要經營內容、發 EDM、做廣告、寫 Landing Page，真正動筆時，你到底要寫什麼。
前陣子和團隊討論「為什麼用戶要用我們的產品」時，我很明顯感受到，團隊其實不是不知道產品有什麼功能，而是不知道該怎麼把這些功能說成使用者在意的語言。很多時候，PM 在設計產品或推廣產品時，眼中看到的是產品本身，而不是使用者本身。
於是，文案很容易長成這樣。
獨家 AI 演算法。
處理速度提升 30%。
全端雲端同步。
支援多格式匯入。
這些描述不一定錯，但它們大多停留在產品規格。使用者看完後，心裡很可能只會出現一句話，這聽起來不錯，但跟我有什麼關係。
這就是很多產品文案失效的原因。PM 把產品屬性整理得很完整，行銷也努力把它寫成廣告文案，但雙方都沒有真正回答使用者心裡的問題。
我為什麼需要它。
它能替我避開什麼麻煩。
它能讓我變成什麼樣的人。
如果我們眼中看不到使用者在什麼情境下，會因為什麼困擾而需要這個產品，那不管寫文案、寫 EDM、做廣告圖，效果都會很有限。
這就像那個經典問題，你會如何去賣熱狗。
一般人的直覺是，把熱狗說得更好吃、更便宜、配料更多、份量更大。但更根本的做法，是先找到一群飢餓的人。與其到處找活動場擺攤，不如去馬拉松賽事的終點。因為跑完馬拉松的人，不只需要水，也需要補充熱量。這時候，你不需要把熱狗說得天花亂墜，情境本身就已經創造了需求。
文案也是同一件事。
真正有效的文案，不是把產品說得更厲害，而是讓使用者在對的情境裡，感覺到這個產品正好解決了他心中的問題。
◆ 這篇文章「不解決」什麼
這篇文章不是要教你寫農場標題，也不是要教你套用爆款文案公式。PAS、AIDA、FAB 這些寫作框架當然有用，但如果你還沒有找到使用者真正的內在動機，再漂亮的句型也只是把表面話說得更順而已。
這篇文章也不是要教你如何把產品寫得更浮誇。
例如把一個普通記帳 App 寫成「通往財富自由的人生工具」，或把一個專案管理系統寫成「改變組織命運的數位革命」。這種寫法看起來很有氣勢，但使用者通常不會買單。因為他心裡很清楚，你交付不了那麼大的承諾。
本文真正要處理的是，PM 在文案開始之前，如何帶領團隊找到使用者真正的動機。
也就是說，我們要先釐清：
使用者在什麼情境下會需要它。
他表面上說想要什麼，背後真正想解決什麼。
這個產品最後帶給他的，不只是功能結果，還是某種心理狀態。
文案不是從句型開始，而是從理解人開始。
◆ 框架定義：手段-目的鏈
要把使用者的內在動機具象化，我很建議 PM 先理解一個經典框架，叫做手段-目的鏈（Means-End Chain Theory）。
這個框架的核心很簡單。
使用者買的從來不只是產品本身，而是產品能幫他達成的某種結果。更深一層來看，他買的是那個結果背後代表的心理價值。
手段-目的鏈可以分成三層。
第一層：產品屬性（Attributes）
這是產品客觀存在的規格與功能。
例如：
10TB 雲端容量。
自動備份。
AI 演算法。
處理速度提升 30%。
支援多人協作。
這一層最容易寫，因為它最接近產品本身。PM 和 RD 通常也最熟悉這一層。但問題是，使用者不一定在意規格本身。規格需要被翻譯，才會變成他能感受的價值。
第二層：實際結果（Consequences）
這是功能帶來的具體好處。
例如：
不用再手動搬資料。
不怕檔案遺失。
不需要每次都重複整理報表。
團隊可以同步看到同一份進度。
提案前不用擔心資料找不到。
這一層已經比單純規格更接近使用者，但還不一定打中內在動機。因為它回答的是「做了會怎樣」，但還沒有回答「為什麼他在乎」。
第三層：核心價值觀（Values）
這是最深層的內在動機與情感訴求。
例如：
不再在提案前驚慌失措的安全感。
身為專業人士的可靠形象。
不用一直被主管追問進度的壓力解除。
能替團隊把事情整理好的掌控感。
讓家人、同事或客戶覺得自己值得信任的成就感。
這一層才是文案真正有力量的地方。
多數文案死在第一層，因為它只寫規格。
少數文案走到第二層，因為它有寫好處。
但真正能打動人的文案，往往要碰到第三層。因為那裡才是使用者心裡真正的理由。
◆ 4. 框架的三個判斷問題
當團隊在討論文案、EDM、Landing Page 或自媒體內容時，PM 可以用三個問題，避免大家只停留在產品規格。
Q1：規格翻譯測試。你是在賣電鑽，還是賣成就感？
第一個問題是，我們寫出來的文案，是在炫耀自己，還是在描繪使用者成功後的模樣。
經典說法是，顧客買的不是電鑽，而是牆上的洞。但若再往下問，其實顧客買的也不只是那個洞。
他可能想要的是，把全家福照片掛到牆上那一刻，感覺自己把家整理好了。
他可能想要的是，讓家人感覺這個空間更溫暖。
他也可能想要的是，完成一件親手替家裡做的事，得到一種身為家人的成就感。
這就是手段-目的鏈的力量。
電鑽是屬性。
牆上的洞是結果。
家被整理好的安心感與成就感，才是內在動機。
放回產品文案裡也是一樣。
你不是在賣「AI 處理速度提升 30%」。
你是在賣「不用在交付前一晚反覆加班整理資料」。
你不是在賣「多格式匯入」。
你是在賣「不用為了格式不一致，被迫重新整理一整批文件」。
你不是在賣「雲端同步」。
你是在賣「主管臨時追問時，你不用慌張找檔案」。
PM 要問的是，這句文案最後有沒有讓使用者看見自己的處境。
如果沒有，它就只是一段產品型錄。
Q2：趨利避害測試。他是想追求更好，還是避免更糟？
第二個問題是，使用者的動機比較接近趨利，還是避害。
趨利，是追求更好的狀態。
例如更有效率、更漂亮、更專業、更被認同、更有成就感。
避害，是避免更糟的後果。
例如避免犯錯、避免被責備、避免賠錢、避免資料遺失、避免客訴、避免在主管面前顯得不可靠。
B2B 產品常常更偏向避害。
企業客戶買系統，不一定是因為他想追求浪漫的數位願景，而是因為他不想再出錯、不想再靠人工補救、不想在月底對帳時找不到原因、不想讓流程風險一直留在公司裡。
B2C 產品則常常混合趨利與避害。
健身 App 可能是追求更好的體態，也可能是逃避失控的健康焦慮。
學習平台可能是追求成長，也可能是擔心自己在職場裡逐漸落後。
修圖工具可能是想變美，也可能是不想在社群上顯得狼狽。
PM 要做的，不是猜一個比較好聽的方向，而是判斷使用者真正被什麼推動。
同一個產品，若訴求方向選錯，文案就會失焦。
Q3：5 Whys 剝洋蔥測試。問到情緒詞出現為止
第三個問題是，對著一個表層需求，連續問「為什麼他在乎這件事」。
例如使用者說，他想要自動產生報表。
第一次問，為什麼他在乎自動報表。
因為他不想每週手動整理資料。
第二次問，為什麼不想手動整理資料。
因為每次整理都很花時間，也容易出錯。
第三次問，為什麼出錯很嚴重。
因為主管會拿報表去開會，如果數字錯，責任會回到他身上。
第四次問，為什麼這件事讓他有壓力。
因為他不想在會議前被追問，也不想被認為不可靠。
第五次問，為什麼不想被認為不可靠。
因為他希望自己在團隊裡是值得信任、能把事情處理好的人。
這時候，動機就出來了。
他要的不是報表功能，而是降低出錯風險、避免被追責、維持專業形象的安全感。
5 Whys 的重點不是一定要問滿五次，而是問到答案開始出現情緒詞彙。
例如焦慮、安心、成就感、掌控感、被信任、被認同、歸屬感。
一旦情緒詞出現，文案就不再只是寫功能，而是開始能碰到人。
◆ AI 協作 Prompt：讓 AI 幫你做動機剝洋蔥
當 PM 手上有產品特色、使用者訪談、客服回饋或銷售紀錄時，可以讓 AI 先協助整理「手段-目的鏈」，把功能往深層動機推演。
你可以這樣使用：
我是一名產品經理，目前正在為產品設計 Landing Page、EDM 與廣告文案。
產品類型是：[填入產品類型]
目標受眾是：[填入目標受眾]
主要功能特色是：[填入功能特色]
使用者常見痛點是：[填入痛點或訪談摘要]請套用 手段-目的鏈（Means-End Chain Theory），幫我把每一項功能拆成三層：
- 產品屬性（Attributes）
- 實際結果（Consequences）
- 深層價值觀與情緒動機（Values）
接著，請分別從兩個角度產出洞察：
- 避害動機：使用者想避免什麼風險、壓力或損失
- 趨利動機：使用者想追求什麼成就、形象或理想狀態
最後，請根據這些洞察，提供 5 組適合用在 Landing Page 或 EDM 的文案方向。文案不要只描述功能，而要讓使用者看見自己的情境與心理狀態。
這類 Prompt 的價值，在於幫團隊先從「功能清單」往「動機清單」推進。
但仍要提醒，AI 不是你的用戶。它可以幫你整理推論，但真正的動機仍然需要從訪談、觀察、客服紀錄、銷售對話與實際使用數據裡回來驗證。
◆ 常見誤用提醒：不要為賦新詞強說愁
挖掘內在動機，不代表可以把每一個產品都寫成宏大敘事。
這是很多團隊在做文案時會犯的另一種錯誤。
一個普通的記帳 App，如果硬要寫成「通往財富自由的終極人生價值」，多半只會讓使用者覺得浮誇。
一個表單工具，如果硬要寫成「改變企業治理的核心引擎」，也可能超出產品實際能交付的範圍。
一個簡單的圖片壓縮工具，如果說自己能「重塑創作者工作流」，使用者未必會感動，反而可能覺得不真實。
內在動機必須和產品的實際交付能力相匹配。
如果你的產品只能解決小問題，就誠實地把小問題說清楚。小問題只要在對的情境裡，也能成為真需求。
例如圖片壓縮工具，不一定要談創作者人生價值。它可以談的是，簡報寄不出去時的煩躁、網站圖片太大導致載入變慢的困擾、交件前臨時需要縮圖的焦慮。這些情境不宏大，但真實。
真正有效的文案，不一定要高舉價值觀。它只要準確說中使用者當下的困擾，就已經很有力量。
◆ 廣三觀點 ＆ PM 現場用語
嗨，我是廣三。
我一直覺得，很多文案不是寫得不好，而是太急著介紹自己。
產品有什麼功能、規格多完整、技術多先進、效率提升多少，這些當然都可以說，但如果一開始就把重點放在自己身上，使用者很容易感覺不到與自己的關聯。
PM 在這裡的責任，不是替行銷寫出華麗標語，而是幫團隊把使用者的情境找出來。
他在什麼時候會遇到問題。
那個問題讓他承擔什麼壓力。
他為什麼到現在還沒有解決。
他真正想要的，是完成一個功能，還是擺脫某種焦慮、得到某種掌控感，或維持某種專業形象。
顧客買的不是 1/4 英吋的電鑽，也不只是 1/4 英吋的洞。
很多時候，他買的是親手把全家福照片掛上牆時，那種把家整理好的踏實感；或者是在家人面前，覺得自己把事情完成了的成就感。
這才是內在動機。
如果要把這一篇轉成專案現場可以使用的說法，我會這樣講：
我們先不要急著討論廣告圖要放幾個功能。先停下來想一想，這個使用者在使用產品前，最害怕的場景是什麼。是資料遺失，是被主管追問，是交付失敗，還是覺得自己不專業。文案要賣的不是功能本身，而是解開那個場景的解藥。
這句話的重點，不是不要講功能，而是不要讓功能停留在功能。
真正好的文案，會讓使用者看見自己，也看見自己被解決問題後的樣子。
在AI時代，AI可以幫助我們思考、提出方法和高效執行，那PM的價值還剩下什麼？
AI可以在很短的時間內給出很多的解決方案，但是決定是哪個方案的，終究是「人」。
而這個「決定方案」的能力，並不是上幾門課就可以養成，是需要時間打磨，經過各種磨難才能累積下來的。
而我希望能做的，就是透過這些文章分享這20年來經歷過的大小事，多多少少可以幫助一些AI時代下的年輕PM。
如果對於這樣的文章覺得很有意思，不妨訂閱我的文章，這樣你就不會錯過任何一篇PM的辛酸血淚。
若你在PM這條路上感到迷茫，
或想更清楚了解自己的能力與定位，
歡迎試試這份《PM產品／專案雙軌分析報告》。
它不為了定義你，而是幫助你更看清自己。
歡迎關注：
官網：https://unityprosper.com/
部落格：https://hero-mi.com/
FB：https://www.facebook.com/DigiPRDCoachHeroMi
LINE OA：@hero-mi
《歡迎加我LINE，一起破局未來》
請於下方輸入電子郵件信箱，即可接收最新訊息。
探索更多來自 AI時代|PM破局未來 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
留言