◆ 你沒有職權，卻要讓專案動起來，這就是 PM 的日常
搞定「上面」之後，PM 接下來最頭痛的，往往是「旁邊」，也就是「隔壁部門」。要讓產品真的跑得起來，你不只要跟研發團隊合作，還得經常去敲業務、行銷、客服這些平行部門的門。麻煩在於，你不是他們的主管，也不能幫他們打考績，卻又需要他們幫忙推活動、調整話術、改流程、回饋數據。久而久之，你會開始困擾「為什麼大家都不太把我的話當一回事？是不是我不夠有影響力，還是我講話沒人要聽？」
其實，多數情況不是針對你這個人，而是整個遊戲規則本來就對 PM 不利。你手上沒有職權，卻被期待要讓跨部門一起動起來，這種「沒權力，卻要背責任」的處境，就是 PM 在組織裡最尷尬也最關鍵的位置。
◆ 他們不是不想合作，只是被自己的 KPI 綁住了
要理解為什麼別人不太願意配合你，第一件事是先承認：每個部門都有自己的「生存壓力」，甚至是「個人」。
業務每天盯的是簽單數、營收目標，本月如果沒達標，明年可能就沒有同樣的配額甚至沒位子；行銷在乎的是曝光、流量、名單數，活動如果不好看、數字不好看，就會被質疑企劃能力；客服在意的是案件量、處理時間與客訴數，系統一不穩、流程一複雜，第一線壓力就直接往他們身上砸。
在這樣的情境下，當 PM 帶著一個新專案過去，說「我們接下來要導入某某功能，可能會需要你們多做幾件事」，對他們來說聽起來比較像是「別鬧了」，而不是「有助於達成自己目標的機會」。不是他們不懂合作，而是每個人都在自己的 KPI 裡求生存。如果你只是站在產品的立場說「這個對公司很重要」，卻說不出「這個對他們有什麼好處」，那麼你再怎麼努力溝通，也很難換來真正的投入。
◆ 從「拜託你幫忙」到「我們一起創造成果」
很多 PM 一開始面對跨部門溝通，只會用兩種方式：一種是「拜託」，另一種是「轉達」。拜託的時候會說：「這次真的很重要，可以先幫我一下嗎？」轉達的時候會說：「這是老闆交代的，大家要一起配合。」這兩種說法短期也許有用，但用久了，大家會只記得你是那個「出現就表示又有麻煩事」的人。
比較健康的做法，是刻意把語氣從「拜託」調整成「合作」。
跟業務談時，不只說「這是新功能」，而是一起算：「如果這個流程能讓你少解釋三分鐘，每天少被客戶嫌麻煩，未來有沒有可能多談幾個案子？」
跟行銷談時，不只說「我們要配合產品上線」，而是說「這次改版如果能拉高留存，你的活動成效報表也會變好看，我們要不要一起設一個可以拿出來說嘴的指標？」
跟客服談時，不只說「系統要改操作流程」，而是提出：「如果這個功能導入後，某一類重複性的問題可以下降兩成，你未來就可以花比較多時間處理真正棘手的客訴，而不是被同一件事反覆打擾。」
當對方感覺到你不是來「要資源」，而是來「一起多創造一些成果」，關係就會從「互相麻煩」慢慢變成「互相幫助」。
◆ 說對語言：用業務、行銷、客服關心的指標與故事
跨部門溝通有一個常見的盲點，就是大家都用自己熟悉的語言講話。PM 習慣講流程、欄位、路徑與體驗；工程師講系統負載與技術風險；但到了業務、行銷、客服這一側，這些詞有時候抽象到難以感受。
如果你希望對方真的聽進去，就必須刻意用他們在意的語言來對話。
面對業務，可以從成交率、平均客單價、開發成本去談：「這個改動可能會讓試用流程縮短兩步，客戶不用被迫填那麼多欄位，我們預期成交率會有機會提高一點點。」
面對行銷，可以從活動轉換率、名單品質、再行銷效率切入：「如果產品這邊可以提供更精準的標籤，你下次投放廣告的時候，就不會一直打到不適合的族群。」
面對客服，可以從案件量、處理時間、壓力來源說明：「這次如果能讓使用者在介面就看到清楚的說明，你們就比較不會一直接到同樣的詢問。」
當願意先花時間理解對方的壓力與指標，並用他們熟悉的語言來溝通這個專案，對方會比較願意相信，這不是又一個只為了產品好看、卻要他們加班的案子，而是一個可能讓大家日子過得好一點的調整。
◆ 信任不是臨時借來的，要靠日常小合作慢慢累積
跨部門要做到「無權力的影響力」，最現實的一句話是「你不能只在需要時才出現」。
如果你平常從不關心業務的案子進度、行銷的活動壓力、客服這週被哪一個 bug 追著跑，只在自己有需求時才跑去敲門，久而久之，別人看到你的名字浮在訊息上方，下意識就會覺得「又來了」。
相反的，如果你平常就會問業務這次提案哪裡卡住，適時提供一些產品面的協助；會在行銷活動前主動提醒產品這邊可能的風險，避免他們被突發狀況打臉；會在客服被某個問題淹沒時，幫忙整理回饋，帶回產品與技術一起看，對方對你的印象就會很不一樣。
信任往往不是在大專案裡建立的，而是在一件件小事裡累積的。當別人發現「你不是只在需要他們時才出現」，你之後再提出跨部門需求時，就比較容易得到真心的協助，而不是只停留在「形式上的配合」。
◆ 當立場真的衝突時，讓選擇攤在桌上，而不是互相指責
再好的溝通與合作，都不可能完全避免衝突。有些時候，業務真的需要一個看起來很漂亮但對系統風險很高的功能；有些時候，行銷真心希望在同一時間塞進非常多活動；客服也可能因為怕被罵，而強烈反對任何會增加來電的改動。
這種時候，PM 如果只扮演「傳達立場」的角色，很快就會變成三邊都不討好：對業務來說，你是技術的代表；對技術來說，你又像業務的代表；而你自己在中間被拉扯。
比較成熟的做法，是把這些衝突翻成一組組可以選擇的組合。把各自的訴求、風險與影響整理出來，讓大家看到：如果我們偏向業務的期待，會犧牲哪些穩定性；如果完全站在技術這邊，又會錯失哪些市場機會；有沒有可能透過分階段上線、縮小範圍或延後部分功能，找到一個不完美但比較可活下去的組合。
當你能幫大家把衝突整理成「可以討論的選擇」，而不是「互相指責的抱怨」，你就不再只是那個「到處傳話的人」，而會變成一個能讓不同部門坐下來談、一起做決定的協調者。
而將衝突轉換成「可以討論的選擇」，需要調整心情，很多時候PM心裡做不到，是因為內心覺得要背負「做決定」的壓力，因此會下意識地將「做決定」的權力轉交出去，最後就會變成「傳達立場」的角色，也就會變成「讓衝突從檯面下變檯面上」的狀態。
面對「衝突」會是這個階段最重要的一個心理建設。
◆ 無權力領導，是 PM 在組織裡最重要的能力之一
嗨，我是廣三。
在軟體開發打滾二十年，看過太多 PM 很努力，卻一直卡在同一個痛點。
老闆有自己的期待，旁邊的部門有各自的 KPI，團隊有現實的限制，而自己每天像是在各種情緒與壓力之間奔波。
如果你只把自己定位成「負責傳話」的人，就會永遠卡在這個位置上。老闆覺得你不夠主動，旁邊部門覺得你只會來要資源，團隊覺得你只會轉達別人的要求。
但如果你開始練習「理解別人的壓力」，用他們聽得懂的語言說話；把需求轉成「一起創造成果」的合作提案；在衝突時不只帶來問題，而是帶來整理過的選項；在平常的日子裡，不只在意自己的專案，也關心別人的辛苦。那麼你在組織裡的角色，就會慢慢從「叫不動別人的 PM」，變成「沒有職權，卻能讓別人願意一起動起來的人」。
AI 可以幫你排程、寫信、整理紀錄，但要在一個組織裡，靠著沒有職權的位置，建立起真正的信任與合作，這件事還是只能靠人。當你把這份「無權力的領導力」練起來，你會發現，很多原本推不動的專案，開始有機會往前走，而你在團隊裡，也會被看見是一個真正能把人聚在一起，讓事情發生的 PM。
若你在PM這條路上感到迷茫，
或想更清楚了解自己的能力與定位，
歡迎試試這份《PM產品／專案雙軌分析報告》。
它不為了定義你，而是幫助你更看清自己。
歡迎關注：
官網：https://unityprosper.com/
部落格：https://hero-mi.com/
FB：https://www.facebook.com/DigiPRDCoachHeroMi
LINE OA：@hero-mi
《歡迎加我LINE，一起破局未來》
留言